การทดสอบ PCR “หลอกลวง”: วิธีที่เทคโนแครตใช้วิทยาศาสตร์ผิดโดยเจตนา

0
15

คัดลอกและแปลมาจาก: https://www.technocracy.news/pcr-test-casedemic-how-technocrats-intentionally-weaponized-bad-science/ 

หมายเหตุ ข้อมูลบนหน้านี้แปลโดย Google Translate และกำลังรอการตรวจโดยนักแปลภาษา

นักวิทยาศาสตร์ตัวจริงและผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ทั่วโลกไม่เห็นด้วยกับวิธีการทดสอบ PCR ที่ใช้ในการพิจารณา “กรณี” ของ COVID-19 ความคิดเห็นทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาถูกระงับโดยสิ้นเชิงและถูกทำให้เป็นชายขอบเพื่อให้การเล่าเรื่องของเทคโนแครตยังคงมีชีวิตอยู่

เรื่องเล่านั้นคืออะไร? การทำลายระบบเศรษฐกิจโลกที่มีพื้นฐานมาจาก Capitalism และ Free Enterprise ผลลัพธ์ที่ตั้งใจไว้คืออะไร? การรีเซ็ตครั้งใหญ่ตามที่เสนอโดย World Economic Forum และ United Nations และได้รับการสนับสนุนจากธนาคารกลาง BIS ธนาคารโลกกองทุนการเงินระหว่างประเทศ บริษัท ระดับโลกและแม้แต่สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิส

คนกลุ่มเดียวกับที่ขับรถตื่นตระหนกกับสภาพอากาศกำลังผลักดันให้เกิดโรคฮิสทีเรียที่กำลังระบาด พวกเขากำลังใช้ศาสตร์ที่ผิดประเภทเดียวกันเพื่อโน้มน้าวให้โลกรู้ว่าสัญญาณเตือนภัยของพวกเขาเป็นเรื่องจริงและการพัฒนาที่ยั่งยืนหรือที่เรียกว่า Technocracy เป็นคำตอบเดียว

น่าเสียดายที่การเปิดเผยวิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีที่อยู่เบื้องหลังการทดสอบ PCR จะไม่สามารถหยุดการปฏิบัติได้มากไปกว่าการเปิดเผยวิทยาศาสตร์ที่แตกสลายที่อยู่เบื้องหลังการเรียกร้องภาวะโลกร้อนหยุดความตื่นตระหนกของสภาพภูมิอากาศ พวกเขาไม่สนใจวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง แต่เป็นเพียงการใช้มันเป็นเครื่องมือในการสิ้นสุด dystopian ⁃ TN Editor

การทดสอบปฏิกิริยาลูกโซ่โพลีเมอเรสการถอดความย้อนกลับเชิงบวก (RT-PCR) ถูกใช้เป็นเหตุผลในการรักษาส่วนใหญ่ของโลกในช่วงเก้าเดือนที่ผ่านมา ไม่น่าเชื่อถือในการรักษาตัวในโรงพยาบาลหรืออัตราการเสียชีวิต เพียงแค่ตัวเลขการทดสอบ PCR ที่เป็นบวกซึ่งส่วนใหญ่มาจากผู้ที่ไม่มีอาการเจ็บป่วยจริง – เป็นตัวกระตุ้นที่อยู่เบื้องหลังการปิดระบบ

ขณะนี้ผู้เชี่ยวชาญกำลังก้าวไปข้างหน้าในการเพิ่มจำนวนที่ประณามการทดสอบ PCR จำนวนมากว่าเป็นเรื่องโง่เขลาและไร้สาระหากไม่ใช่อาชญากรโดยสิ้นเชิง ทำไม? เนื่องจากตอนนี้เราพบว่าการทดสอบ PCR แทบจะไม่ได้บอกอะไรที่เป็นประโยชน์อย่างแท้จริงแก่เราเลยอย่างน้อยก็ไม่ใช่เวลาที่พวกเขาถูกนำไปใช้เหมือนที่ผ่านมา

เหตุใดการทดสอบ PCR จึงเป็นเครื่องมือที่ไม่ถูกต้องในการประเมินภัยคุกคามจากการระบาด

ตอนนี้เรารู้แล้วว่าการทดสอบ PCR:

  1. ไม่สามารถแยกความแตกต่างระหว่างไวรัสที่“ มีชีวิต” และอนุภาคไวรัสที่ไม่ใช้งาน (ไม่ติดเชื้อ) ดังนั้นจึงไม่สามารถใช้เป็นเครื่องมือในการวินิจฉัยได้ – ด้วยเหตุนี้จึงทำให้เข้าใจผิดอย่างร้ายแรงที่อ้างถึงการทดสอบในเชิงบวกว่าเป็น“ กรณี COVID-19” ตามที่อธิบายโดย ดร. ลีเมอร์ริตต์ในการบรรยาย Doctors for Disaster Preparedness1 ในเดือนสิงหาคมปี 2020 ซึ่งนำเสนอในหัวข้อ “ How Medical Technocracy Made the Plandemic Plandemic ” สื่อและเจ้าหน้าที่สาธารณสุขดูเหมือนจะมี“ กรณี” หรือการทดสอบเชิงบวกกับความเจ็บป่วยที่แท้จริง
  2. ในทางการแพทย์“ เคส” หมายถึงคนป่วย ไม่เคยอ้างถึงคนที่ไม่มีอาการเจ็บป่วย ทันใดนั้นคำศัพท์ทางการแพทย์ที่เป็นที่ยอมรับกันดีนี้ “case” ได้ถูกนิยามใหม่โดยพลการให้หมายถึงคนที่ทดสอบในเชิงบวกว่ามี RNA ของไวรัสที่ไม่ติดเชื้อหรือไม่ ดังที่เมอร์ริตต์กล่าวไว้“ นั่นไม่ใช่ระบาดวิทยา นั่นคือการฉ้อโกง”
  3. ไม่สามารถยืนยันได้ว่า 2019-nCoV เป็นสาเหตุของอาการทางคลินิกเนื่องจากการทดสอบไม่สามารถแยกแยะโรคที่เกิดจากเชื้อแบคทีเรียหรือเชื้อไวรัสอื่น ๆ ได้
  4. ยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อติดตามการรักษาการติดเชื้อ 2019-nCoV
  5. มีอัตราผลลัพธ์ที่ผิดพลาดสูงเป็นพิเศษ – ยิ่งเกณฑ์รอบ (CT) สูงขึ้น – นั่นคือจำนวนรอบการขยายที่ใช้ในการตรวจจับอนุภาค RNA โอกาสที่จะเกิดผลบวกเท็จก็จะยิ่งมากขึ้น

แม้ว่า CT ใด ๆ ที่มากกว่า 35 จะถือว่าไม่เป็นธรรมทางวิทยาศาสตร์ แต่ (2,3,4) สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาและศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกาแนะนำให้ทำการทดสอบ PCR ที่ CT ที่ 40.5

การทดสอบ Drosten และการทดสอบที่แนะนำโดยองค์การอนามัยโลกกำหนดให้เป็น CT ที่ 45 CT ที่สูงเกินไปเหล่านี้รับประกันการติดเชื้อในวงกว้าง (ระบาด) เมื่ออัตราการติดเชื้ออยู่ในระดับต่ำ

CT เป็นกุญแจสำคัญในการแพร่ระบาด

หลายคนหากไม่ใช่ห้องปฏิบัติการส่วนใหญ่ขยาย RNA ที่เก็บรวบรวมไว้หลายครั้งเกินไปซึ่งส่งผลให้คนที่มีสุขภาพแข็งแรงทดสอบการติดเชื้อ SARS-CoV-2 เป็น “บวก” และได้รับคำสั่งให้หยุดงานและแยกตัวเองเป็นเวลาสองสัปดาห์

เพื่อเพิ่มความแม่นยำและหลีกเลี่ยงการสร้างความลำบากโดยไม่จำเป็นให้กับคนที่มีสุขภาพดีการทดสอบ PCR จะต้องดำเนินการในรอบที่น้อยกว่าที่แนะนำในปัจจุบัน 40 ถึง 45 CT

“เกินกว่า 34 รอบแล้วโอกาสในการทดสอบ PCR เชิงบวกของคุณจะเป็นผลบวกที่แท้จริงจะลดลงเหลือศูนย์”

การศึกษาในเดือนเมษายน 2020 ใน European Journal of Clinical Microbiology & Infectious Diseases แสดงให้เห็นว่าเพื่อให้ได้ผลบวกจริง 100% การทดสอบ PCR จะต้องดำเนินการที่ 17 รอบ เหนือ 17 รอบความแม่นยำลดลงอย่างมาก

เมื่อถึง 33 รอบอัตราความแม่นยำจะเป็นเพียง 20% ซึ่งหมายความว่า 80% เป็นผลบวกลวง เกินกว่า 34 รอบโอกาสในการทดสอบ PCR เชิงบวกของคุณจะเป็นผลบวกที่แท้จริงจะหดตัวเป็นศูนย์ดังที่แสดงในกราฟต่อไปนี้จากการศึกษานั้น

ด้วยการเรียกใช้การทดสอบ PCR ที่รอบการขยาย 40 ถึง 45 รอบคุณจะพบกับรูปลักษณ์ที่ผิดพลาดของการระบาดและรูปแบบการทดสอบที่มีข้อบกพร่องอย่างสิ้นเชิงนี้เป็นสิ่งที่ผู้นำรัฐบาลใช้ตามคำสั่งหน้ากากและคำสั่งปิด

เปอร์เซ็นต์ของการเพาะเชื้อไวรัสเชิงบวกของตัวอย่างโพรงหลังจมูกที่เป็นบวก SARS-CoV-2 PCR จากผู้ป่วย Covid-19 ตามค่า Ct (เส้นธรรมดา) เส้นประแสดงถึงเส้นโค้งการถดถอยพหุนาม

การทบทวนทางวิทยาศาสตร์ยืนยันข้อบกพร่องของ PCR

เมื่อเร็ว ๆ นี้ 3 ธันวาคม 2020 การทบทวนอย่างเป็นระบบ 8 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Clinical Infectious Diseases ได้ประเมินผลการศึกษาที่แตกต่างกัน 29 ชิ้นซึ่งทั้งหมดนี้ได้รับการตีพิมพ์ในปี 2020 โดยเปรียบเทียบหลักฐานการติดเชื้อ SARS-CoV-2 กับ CTs ที่ใช้ในการทดสอบ . พวกเขายังดูเวลาของการทดสอบและความรุนแรงของอาการเกี่ยวข้องกับผลการทดสอบ PCR อย่างไร ตามที่รายงานโดยผู้เขียน:

“ ข้อมูลแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างเวลาตั้งแต่เริ่มแสดงอาการจนถึงระยะเวลาของการทดสอบชิ้นงานระยะรอบ (CT) และความรุนแรงของอาการ การศึกษาสิบสองชิ้นรายงานว่าค่า CT ต่ำลงอย่างมีนัยสำคัญและบันทึกสำเนาสูงกว่าในตัวอย่างที่สร้างวัฒนธรรมไวรัสที่มีชีวิต

การศึกษาสองชิ้นรายงานว่าอัตราต่อรองของการเพาะเลี้ยงไวรัสที่มีชีวิตลดลงประมาณ 33% สำหรับการเพิ่มขึ้นของ CT ทุกๆหนึ่งหน่วย การศึกษาหกในแปดรายงานว่า RNA ที่ตรวจพบได้นานกว่า 14 วัน แต่ศักยภาพในการติดเชื้อลดลงหลังจากวันที่ 8 แม้ในกรณีที่มีปริมาณไวรัสสูงอย่างต่อเนื่อง … “

กล่าวอีกนัยหนึ่งคือหากคุณมีอาการของ COVID-19 ภายในวันที่ 8 ตั้งแต่เริ่มมีอาการโอกาสที่คุณจะแพร่เชื้อไปยังผู้อื่นจะเริ่มลดลงและในวันต่อๆไปคุณจะไม่ติดเชื้อแม้ว่าคุณจะยังอยู่ก็ตามทดสอบในเชิงบวกโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากการทดสอบ PCR ใช้ CT ที่สูงกว่าอุดมคติตามที่ผู้เขียนระบุไว้: 9

ไวรัสที่มีชีวิตสมบูรณ์เป็นสิ่งที่จำเป็นสำหรับการแพร่กระจายไม่ใช่ชิ้นส่วนที่ PCR ระบุควรใช้การทดสอบตามปกติของตัวอย่างอ้างอิงและวัฒนธรรมและความสัมพันธ์กับอาการสัญญาณและปัจจัยร่วมของผู้ป่วยเพื่อกำหนดความน่าเชื่อถือของ PCR ในการประเมินศักยภาพในการติดเชื้อผู้ที่มีรอบสูงไม่น่าจะมีโอกาสติดเชื้อได้

ไวรัสสดไม่น่าอยู่ในการทดสอบโดยใช้ CT สูงกว่า 24

ตามรายงานของ The New York Times นักวิจัย 10 คน“ ไม่สามารถขยายโคโรนาไวรัสจากตัวอย่างจากอาสาสมัครที่การทดสอบ PCR มีค่า CT สูงกว่า 27” และหากไวรัสไม่สามารถแพร่พันธุ์ได้คุณจะไม่ป่วยและไม่ติดเชื้อดังนั้น คุณไม่สามารถแพร่กระจายไปยังผู้อื่นได้

การทบทวนโรคติดเชื้อทางคลินิก 11 ยืนยันสิ่งนี้ ภายใต้หัวข้อ“ ความสัมพันธ์ระหว่างผลลัพธ์ RT-PCR และการเพาะเชื้อไวรัสของ SARS-CoV-2” 12 พวกเขาชี้ให้เห็นว่า CTs“ ต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ” ถูกนำมาใช้ในการศึกษาเพื่อระบุผู้ป่วยที่ติดเชื้อได้อย่างถูกต้อง

การศึกษาห้าชิ้นไม่สามารถระบุไวรัสที่มีชีวิตได้ในกรณีที่การทดสอบ PCR ในเชิงบวกใช้ CT ที่สูงกว่า 24 นอกจากนี้เพื่อสร้างวัฒนธรรมไวรัสที่มีชีวิตผู้ป่วยที่การทดสอบ PCR ใช้ CT ที่หรือสูงกว่า 35 มี จะมีอาการ

ดังนั้นเพื่อความชัดเจนหากคุณมีอาการของ COVID-19 และทดสอบในเชิงบวกโดยใช้การทดสอบ PCR ที่ดำเนินการที่ 35 รอบการขยายสัญญาณขึ้นไปแสดงว่าคุณมีแนวโน้มที่จะติดเชื้อและติดเชื้อ

อย่างไรก็ตามหากคุณไม่มีอาการ แต่ให้ทดสอบในเชิงบวกโดยใช้การทดสอบ PCR ที่ 35 CTs หรือสูงกว่านั้นก็น่าจะเป็นผลบวกลวงและคุณไม่เสี่ยงต่อผู้อื่นเนื่องจากคุณไม่น่าจะมีไวรัสอยู่ ในความเป็นจริงหากคุณไม่มีอาการคุณก็ไม่น่าจะติดเชื้อแม้ว่าคุณจะทดสอบผลบวกด้วยการทดสอบที่ 24 CT หรือสูงกว่าก็ตาม

ระยะเวลาของการทดสอบ PCR ยังมีความสำคัญ

การทบทวนโรคติดเชื้อทางคลินิกยังยืนยันว่าระยะเวลาของการทดสอบมีความสำคัญอ้างอิงจากผู้เขียน: 13

“ …ดูเหมือนว่าจะมีช่วงเวลาที่การตรวจจับ RNA อยู่ในระดับสูงสุดโดยมีรอบการทำงานต่ำและมีความเป็นไปได้สูงกว่าในการเพาะเลี้ยงไวรัสที่มีชีวิตด้วยปริมาณไวรัสและความน่าจะเป็นของการเติบโตของไวรัสที่มีชีวิตของ SARS-CoV2 …

เราเสนอว่าควรดำเนินการเพิ่มเติมในเรื่องนี้โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างอัลกอริทึมสำหรับการรวมผลลัพธ์ของ PCR กับตัวแปรอื่นๆเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพในการตรวจหาผู้ป่วยที่ติดเชื้อ

บทวิจารณ์ทางวิทยาศาสตร์อีก 14,15 ชิ้นที่พิจารณาว่าระยะเวลาของการทดสอบมีผลต่อผลลัพธ์อย่างไรและความเสี่ยงของการติดเชื้อของคุณถูกโพสต์ไว้บนเซิร์ฟเวอร์แบบเตรียมพิมพ์ medRxiv เมื่อวันที่ 29 กันยายน 2020 การศึกษา 14 ชิ้นรวมอยู่ในการทบทวน

ข้อมูลแสดงให้เห็นว่าโอกาสที่คุณจะได้รับผลบวกอย่างแท้จริงในวันแรกของการเริ่มมีอาการของ COVID-19 นั้นมีเพียงประมาณ 40% เท่านั้นจนถึงวันที่ 3 นับจากเริ่มมีอาการคุณมีโอกาส 80% ที่จะได้รับผล PCR ที่ถูกต้องหรือไม่

เมื่อถึงวันที่ 5 ความแม่นยำจะลดลงอย่างมากและในวันที่ 8 ความแม่นยำจะเป็นศูนย์ตอนนี้คนเหล่านี้มีอาการเมื่อคุณไม่มีอาการโอกาสที่คุณจะได้รับการทดสอบ PCR เชิงบวกที่แม่นยำนั้นแทบไม่มีอยู่จริง

กราฟด้านล่างจากหนึ่งในการศึกษา 16 ที่รวมอยู่ในการทบทวน (Bullard et. al.) แสดงให้เห็นถึงความน่าจะเป็นที่ผู้ป่วยจะติดเชื้อ (มีไวรัสอยู่) โดยพิจารณาจาก CT ที่ใช้และระยะเวลาของการทดสอบตามคำอธิบายของผู้เขียนบทวิจารณ์: 17

รูปแสดงให้เห็นว่าความน่าจะเป็นของไวรัสติดเชื้อ SARS-CoV-2 มีมากกว่า (แถบสีแดง) เมื่อเกณฑ์รอบการทำงานต่ำลง (เส้นสีน้ำเงิน) และเมื่อเวลาในการทดสอบอาการสั้นลงเกิน 8 วันไม่มีไวรัสที่มีชีวิตถูกตรวจพบ” 

ฟลอริดาต้องการการเปิดเผยข้อมูล CT

แม้ว่าหน่วยงานด้านสุขภาพจะทราบว่า CT ที่สูงส่งผลให้เกิดผลบวกปลอมในอัตราสูงแต่ก็ไม่ได้ระบุ CT ที่ใช้สำหรับการทดสอบ PCR ที่รายงานโชคดีที่กำลังจะเปลี่ยนไปในฟลอริดาซึ่งเพิ่งกลายเป็นรัฐแรกที่กำหนดให้ห้องปฏิบัติการทั้งหมดในรัฐรายงาน CT ที่ใช้สำหรับการทดสอบ PCR ของตน 18

กรมอนามัยฟลอริดาออกคำสั่งวันที่ 3 ธันวาคม 2020 และห้องปฏิบัติการต้องปฏิบัติตามกฎการรายงานที่บังคับใช้ใหม่ภายในเจ็ดวัน

สิ่งนี้สามารถพิสูจน์ได้ว่าน่าสนใจทีเดียวโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากหน่วยงานสาธารณสุขของรัฐตัดสินใจที่จะทำให้ผลบวกที่ได้รับจากการทดสอบทำงานสูงกว่าเกณฑ์การขยายสัญญาณที่กำหนดเวลาจะบอกได้อย่างชัดเจนว่าข้อกำหนดในการรายงานนี้อาจส่งผลต่อมาตรการรับมือการแพร่ระบาดเช่นการบังคับใช้หน้ากากและการปิดกั้นอย่างไร

การกักกันตามกฎของโปรตุเกสตามผล PCR นั้นไม่ชอบด้วยกฎหมาย

ในข่าวที่เกี่ยวข้องศาลอุทธรณ์ในโปรตุเกสเพิ่งตัดสิน 20,21 ว่าการทดสอบ PCR นั้น“ ไม่ใช่การทดสอบ SARS-CoV-2 ที่เชื่อถือได้” และ“ การทดสอบ PCR เชิงบวกเพียงครั้งเดียวไม่สามารถใช้เป็นการวินิจฉัยการติดเชื้อที่มีประสิทธิภาพได้” ดังนั้น“ การกักกันที่บังคับใช้ตามผลลัพธ์จึงไม่ชอบด้วยกฎหมาย” 22

ศาลยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าการบังคับให้คนที่มีสุขภาพแข็งแรงแยกตัวเองออกไปอาจเป็นการละเมิดสิทธิเสรีภาพขั้นพื้นฐานของพวกเขากรณีนี้นำโดยนักท่องเที่ยวชาวเยอรมัน 4 คนที่ถูกบังคับให้กักกันตัวเองหลังจากหนึ่งในนั้นได้รับการทดสอบในเชิงบวก

การศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายชิ้นถูกนำมาเป็นหลักฐานในกรณีนี้รวมถึง 28 กันยายน 2020 การศึกษา 23 ใน Clinical Infectious Diseases ซึ่งพบว่าเมื่อคุณทำการทดสอบ PCR ที่ CT 35 หรือสูงกว่าความแม่นยำจะลดลงเหลือ 3% ส่งผลให้ในอัตราผลบวกปลอม 97% ศาลตัดสินว่าจากวิทยาศาสตร์ที่นำเสนอการทดสอบ PCR โดยใช้ CT มากกว่า 25 นั้นไม่น่าเชื่อถือ

ข้อผิดพลาดร้ายแรงที่พบในกระดาษซึ่งอ้างอิงจากการทดสอบ PCR

ศาลอุทธรณ์ของโปรตุเกสไม่ได้อยู่คนเดียวในการวิจารณ์การทดสอบ PCR ที่ใช้เป็นเกณฑ์ในการกักกันแต่เพียงผู้เดียว 30 พฤศจิกายน 2020 รายงานทางวิทยาศาสตร์ที่อธิบายขั้นตอนการทำงานของวิธีการใช้การทดสอบ PCR เพื่อวินิจฉัยการติดเชื้อ SARS-CoV-2 ซึ่งได้รับการยอมรับอย่างรวดเร็วว่าเป็นมาตรฐานโดย WHO และนำไปใช้ทั่วโลกได้รับการท้าทาย 25 โดยนักวิทยาศาสตร์นานาชาติ 22 คนผู้ที่ต้องการให้ดึงกระดาษออกเนื่องจาก “ข้อผิดพลาดร้ายแรง” 26

บทความที่เป็นปัญหานี้เขียนโดย Christian Drosten, Ph.D. , นักไวรัสวิทยาชาวเยอรมันและ Victor Corman ซึ่งเป็นหัวหน้าคณะทำงานของเยอรมันในการวินิจฉัยไวรัสและไวรัสวิทยาทางคลินิกอ้างอิงจาก Reiner Fuellmich สมาชิกผู้ก่อตั้ง 27 คนของคณะกรรมการสอบสวนโรคโคโรนานอกรัฐสภาของเยอรมัน the German Corona Extra-Parliamentary Inquiry Committee (Außerparlamentarischer Corona Untersuchungsausschuss, 28 หรือ ACU) 29,30 Drosten เป็นตัวการสำคัญในการหลอกลวงการแพร่ระบาดของ COVID-19  Drosten is a key culprit in the COVID-19 pandemic hoax.

“ ข้อผิดพลาดร้ายแรง” ประการหนึ่งในกระดาษ Corman-Drosten คือพวกเขาเขียนและพัฒนาการทดสอบ PCR ก่อนที่จะมีการแยกเชื้อไวรัสออกมาสิ่งที่พวกเขาใช้คือลำดับพันธุกรรมที่เผยแพร่ทางออนไลน์โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวจีนในเดือนมกราคม 2020

ที่น่าสนใจคือบทความนี้ได้รับการตีพิมพ์เพียง 24 ชั่วโมงหลังจากที่ส่งซึ่งแสดงให้เห็นว่ามันไม่ได้ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนก่อนที่จะได้รับการยอมรับจากคนทั้งโลก Undercover DC สัมภาษณ์ Kevin Corbett, Ph.D. ซึ่งเป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์ 22 คนที่กำลังเรียกร้องให้เพิกถอนเอกสารซึ่งระบุว่า: 31

“ ทุกเหตุผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับการพัฒนาการทดสอบนั้นได้ถูกทำลายโดยเอกสารฉบับนี้ทั้งหมด เหมือนกับฮิโรชิมา / นางาซากิในการทดสอบ COVID

เมื่อ Drosten พัฒนาการทดสอบดังกล่าวจีนยังไม่ได้แยกเชื้อไวรัสให้พวกเขา พวกเขาพัฒนาการทดสอบจากลำดับในธนาคารยีน คุณเห็นไหม? จีนให้ลำดับพันธุกรรมแก่พวกเขาโดยไม่มีการแยกเชื้อไวรัสที่สอดคล้องกัน พวกเขามีรหัส แต่ไม่มีเนื้อหาสำหรับรหัส ไม่มีสัณฐานวิทยาของไวรัส

ในตลาดปลามันเหมือนกับการให้กระดูกคุณสักสองสามชิ้นแล้วพูดว่า “นั่นคือปลาของคุณ” อาจเป็นปลาอะไรก็ได้ … ฟังนะกระดาษ Corman-Drosten ไม่มีอะไรจากคนไข้อยู่ในนั้น ทั้งหมดนี้มาจากธนาคารยีน และบิตของลำดับไวรัสที่ไม่ได้สร้างขึ้น

พวกเขาสร้างขึ้นโดยสังเคราะห์ขึ้นเพื่อเติมเต็มในช่องว่าง นั่นคือพันธุศาสตร์ มันคือรหัส ABBBCCDDD ของมันและคุณกำลังพลาดบางอย่างสิ่งที่คุณคิดว่าคือ EEE คุณจึงใส่มันเข้าไป … นี่คือไวรัสคอมพิวเตอร์

มีข้อผิดพลาดร้ายแรง 10 ข้อในเอกสารทดสอบ Drosten นี้… แต่นี่คือสิ่งที่สำคัญที่สุด: ไม่มีการแยกไวรัสเพื่อตรวจสอบสิ่งที่พวกเขากำลังทำ ผลิตภัณฑ์ PCR ของเครื่องขยายเสียงไม่สอดคล้องกับการแยกเชื้อไวรัสใด ๆ ในเวลานั้น ฉันเรียกมันว่า ‘donut ring science’ ไม่มีอะไรอยู่ตรงกลางของมัน ทุกอย่างเกี่ยวกับรหัสพันธุศาสตร์ไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริง …

ตั้งแต่นั้นมามีเอกสารบอกว่าพวกมันผลิตไอโซเลทของไวรัสได้ แต่ไม่มีการควบคุมสำหรับพวกเขา CDC จัดทำเอกสารฉบับหนึ่งในเดือนกรกฎาคม…โดยพวกเขากล่าวว่า ‘นี่คือเชื้อไวรัสที่แยกได้’ คุณรู้ไหมว่าพวกเขาทำอะไร? พวกเขากวาดคน ๆ หนึ่ง คนหนึ่งเคยไปประเทศจีนและมีอาการหวัด คนคนหนึ่ง. และพวกเขาสันนิษฐานว่าเขามี [COVID-19] ขึ้นต้นด้วย ดังนั้นมันจึงเต็มไปด้วยช่องโหว่ทั้งหมด”

ไม่พบไวรัสที่ทำงานได้ในกรณีที่เป็นบวก

คำวิจารณ์เกี่ยวกับการทดสอบ PCR มีความเข้มแข็งมากขึ้นภายในวันที่ 20 พฤศจิกายน 2020 การศึกษาที่ 32 ใน Nature Communications ซึ่งไม่พบไวรัสที่ทำงานได้ในกรณี PCR-positive การศึกษาได้ประเมินข้อมูลจากผู้อยู่อาศัยในหวู่ฮั่นประเทศจีนจำนวน 9,865,404 คนซึ่งได้รับการทดสอบ PCR ระหว่างวันที่ 14 พฤษภาคมถึง 1 มิถุนายน 2020

ผลการทดสอบเป็นบวกทั้งหมด 300 รายการ แต่ไม่มีอาการใด ๆ จาก 34,424 คนที่มีประวัติ COVID-19 107 คนทดสอบผลบวกเป็นครั้งที่สอง แต่เมื่อพวกเขาทำการเพาะเชื้อไวรัสกับบุคคล 407 รายที่ได้รับการทดสอบในเชิงบวก (เป็นครั้งแรกหรือครั้งที่สอง) ก็ไม่พบไวรัสที่มีชีวิต

เปิดโปงการฉ้อโกงยุติความทุกข์ยาก

ขณะนี้ผู้เชี่ยวชาญหลายคนออกมาเรียกร้องการแพร่ระบาดของ COVID-19 ว่าเป็นการหลอกลวงที่โหดร้ายซึ่งเกิดจากการทดสอบที่ผิดพลาดร้ายแรง นอกเหนือจากข้อมูลการทดสอบนี้แล้วยังไม่มีหลักฐานการแพร่ระบาดที่ร้ายแรงเลย แม้ว่าจะมีเหตุการณ์เช่น COVID-19 และผู้คนต้องเสียชีวิตจากโควิด -19 แต่ก็ไม่มีผู้เสียชีวิตมากเกินไปเนื่องจากติดเชื้อไวรัสโควิด -19 33,34,35

กล่าวอีกนัยหนึ่งการเสียชีวิตทั้งหมดในปี 2020 ถือเป็นเรื่องปกติ การระบาดของโรคไม่ได้คร่าชีวิตผู้คนไปมากกว่าที่จะเสียชีวิตในปีใดก็ตาม – จากบางสิ่งบางอย่าง – อย่างไรก็ตาม ดังนั้นถ้าเราไม่คิดว่าเราควรจะปิดโลกและหยุดใช้ชีวิตเพราะผู้คนเสียชีวิตจากโรคหัวใจเบาหวานมะเร็งไข้หวัดหรือสิ่งอื่นใดก็ไม่มีเหตุผลที่จะต้องปิดโลกเพราะบางคนเสียชีวิตจาก COVID-19 .

ข่าวดีก็คือการหลอกลวงกำลังเริ่มถูกเปิดเผยและจะยังคงถูกเปิดโปงต่อไปเมื่อมีการฟ้องร้องกันมากขึ้นต่อหน้าศาลของโลก Fuellmich และทีมกฎหมาย ACU ของเขาเป็นผู้นำในข้อหานั้น สำหรับสิ่งที่คุณสามารถทำได้ในระหว่างนี้ให้พิจารณา:

  • ปิดข่าวจากสื่อกระแสหลักและหันไปหาผู้เชี่ยวชาญอิสระ – ทำวิจัย อ่านทางวิทยาศาสตร์
  • ตอบโต้การเซ็นเซอร์ต่อไปโดยการถามคำถาม – ยิ่งถามคำถามมากเท่าไหร่คำตอบก็จะยิ่งสว่างมากขึ้นเท่านั้น เตรียมสถิติการเสียชีวิตและข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการทดสอบ PCR เพื่อให้คุณสามารถอธิบายได้ว่าทำไมการระบาดครั้งนี้จึงไม่ใช่การแพร่ระบาดอีกต่อไป
  • หากคุณเป็นผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากคุณเป็นสมาชิกของสังคมวิชาชีพให้เขียนจดหมายเปิดผนึกถึงรัฐบาลของคุณกระตุ้นให้พวกเขาพูดคุยและรับฟังคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญอิสระ
  • ลงนามใน The Great Barrington Declaration, 36 ซึ่งเรียกร้องให้ยุติการปิดล็อก
  • เข้าร่วมกลุ่มเพื่อให้คุณได้รับการสนับสนุน ตัวอย่างของกลุ่มที่จัดตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านการรุกล้ำของรัฐบาล ได้แก่ :
    • Us for Them ซึ่งเป็นกลุ่มที่รณรงค์ให้เปิดโรงเรียนอีกครั้งและปกป้องสิทธิของเด็ก ๆ ในสหราชอาณาจักร
    • กลุ่ม Freedom to Breathe Agency, ฟื้นฟู COVID (CRG) ก่อตั้งโดย ส.ส. อังกฤษอนุรักษ์นิยม 50 คนเพื่อต่อสู้กับข้อ จำกัด การปิดกั้น 37
    • หน่วยงาน Freedom to Breathe ซึ่งเป็นทีมทนายแพทย์เจ้าของธุรกิจและพ่อแม่ของสหรัฐอเมริกาที่ต่อสู้เพื่อปกป้องเสรีภาพและเสรีภาพ

อ่านเรื่องเต็มได้ที่นี่…

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.